약관의 시세하락손해 조항은 보험금 지급기준입니다. 대법원은 법원이 그 지급기준에 구속되지 않는다고 판단했습니다(2018다300708). 표준약관도 소송이 제기되면 법원 판결 금액을 기준으로 본다고 정하고 있습니다. 실제 손해는 수리 내역과 가치하락 감정으로 입증합니다.

이런 고민, 해 보셨나요?

"고객님 차는 수리비가 차값의 20%가 안 돼서 격락손해 대상이 아닙니다." "출고 5년이 지나서 지급이 어렵습니다."

격락손해를 문의하면 가장 많이 듣는 말입니다. 이 말이 틀린 것은 아닙니다. 보험 약관 기준으로는 그렇습니다. 하지만 약관 기준이 곧 법원의 판단 기준은 아니라는 대법원 판결이 있습니다. 판결 문장을 직접 보면서 정리해 보겠습니다.

이 글이 필요한 분

• 상대방 과실 사고로 차를 수리했는데 중고차 값이 떨어질까 걱정되는 분

• 보험사에서 "격락손해 대상이 아니다"라는 안내를 받은 분

• 골격 부위를 교환·판금한 수리 내역이 있는 분

한눈에 보는 핵심

1. 약관의 시세하락손해 조항은 보험금 지급기준입니다.

2. 대법원은 법원이 그 지급기준에 구속되지 않는다고 판단했습니다(2018다300708).

3. 표준약관도 소송이 제기되면 법원 판결 금액을 기준으로 본다고 정하고 있습니다.

4. 실제 손해는 수리 내역과 가치하락 감정으로 입증합니다.

1. 보험사 안내의 근거는 약관입니다

보험사 안내는 자동차보험 표준약관 대물배상 지급기준에 근거합니다. 약관은 출고 후 5년 이하 자동차의 수리비가 사고 직전 자동차가액의 20%를 넘는 경우에 시세하락손해를 지급한다고 정하고 있습니다.

그래서 이 조건에 맞지 않으면 보험사는 소송 밖에서는 지급하지 않는다고 안내하는 것입니다.

2. 대법원은 이렇게 판단했습니다

피해자가 보험사에 직접 청구한 사건에서 대법원은 이렇게 밝혔습니다.

대법원 2019. 4. 11. 선고 2018다300708 판결

"위 약관조항은 보험자의 책임 한도액을 정한 것이 아니라 보험금 지급기준에 불과하여 … 법원이 약관조항에서 정한 지급기준에 구속될 것은 아니므로"

쉽게 말해 약관은 보험사가 지급할 때 쓰는 내부 기준표이고, 법원은 사건마다 실제로 생긴 손해가 얼마인지 따로 판단할 수 있다는 뜻입니다.

3. 표준약관도 소송 결과를 따르도록 되어 있습니다

표준약관 제10조 제2항은 소송(민사조정·중재 포함)이 제기된 경우 대한민국 법원의 확정판결 등에 따라 배상해야 할 금액을 "보험금지급기준에 의해 산출한 금액"으로 본다고 정하고 있습니다. 약관 스스로도 소송이 되면 판결 금액을 따른다고 정해 둔 것입니다.

4. 그럼 무엇으로 입증하나요

• 수리 견적서·정비명세서: 어떤 부위를 교환·판금했는지 보여 줍니다.

• 수리 사진: 골격 부위의 절단·용접·교환 작업을 남깁니다.

• 가치하락 감정(평가서): 사고 직전 시세와 수리 내용을 근거로 실제 하락액을 평가합니다.

• 보험사 안내 기록: 언제 어떤 이유로 지급을 거절했는지 남겨 둡니다.

이런 경우를 생각해 보세요

• 출고 6년 된 차가 후방 추돌로 리어패널·트렁크 바닥을 절단 교환했다면

• 보험사: 출고 5년 초과로 약관 기준 지급 대상 아님

• 하지만 약관은 지급기준일 뿐이므로, 실제 가치 하락을 감정으로 입증해 법원 판단을 받아 볼 수 있습니다.

• 결과는 사고와 차량마다 다르므로 수리 내역부터 확인하는 것이 출발점입니다.

어려운 용어 풀이

자주 묻는 질문

Q. 보험사가 안 된다고 하면 끝인가요?

A. 보험사의 약관 기준으로는 지급 대상이 아니라는 뜻입니다. 대법원 판단에 따라 법원은 약관 기준에 구속되지 않으므로, 손해를 입증해 다툴 수 있는지 검토해 볼 수 있습니다.

Q. 소송하면 무조건 받을 수 있나요?

A. 아닙니다. 실제 가치 하락이 있었는지, 얼마인지를 입증해야 하고 판단은 사건마다 다릅니다.

Q. 어떤 차가 유리한가요?

A. 대법원은 주요 골격 부위가 파손될 정도의 중대한 손상이면 수리 후에도 원상회복이 안 되는 부분이 남는다고 봅니다(2016다248806). 골격 수리 여부가 중요한 이유입니다.

체크리스트

• 보험사 거절 사유 기록

• 수리 견적서·명세서 확보

• 골격 부위 수리 사진 확보

• 사고 직전 시세 자료 확인

• 가치하락 감정 필요 여부 검토

"약관상 안 된다"는 말은 "보험사가 알아서 주지는 않는다"는 뜻에 가깝습니다. 포기하기 전에 내 차의 수리 내역부터 확인해 보세요.

단계별로 따라가 보는 이야기

1단계. 격락손해를 문의한 날

예를 들어 이런 경우를 생각해 보세요. 출고 6년 된 차가 후방 추돌을 당해 리어패널과 트렁크 바닥을 절단 교환했습니다. 차값이 떨어질 것 같아 상대 보험사에 격락손해를 문의했습니다.

수리 내역만 보면 가볍지 않은 사고입니다. 그런데 돌아온 답은 예상과 달랐습니다.

후방 추돌로 리어패널과 트렁크 바닥을 절단 교환할 정도라면 수리 내역부터 꼼꼼히 확인해 볼 가치가 있습니다.

2단계. 약관상 대상이 아니라는 답

보험사는 출고 5년이 지나 지급이 어렵다고 안내합니다. 수리비가 차값의 20%가 안 돼서 대상이 아니라는 이유를 듣는 경우도 많습니다.

이 말이 틀린 것은 아닙니다. 보험 약관 기준으로는 그렇습니다. 하지만 약관 기준이 곧 법원의 판단 기준인지는 별개의 문제라, 그 차이를 모르면 막막했을 것입니다.

이런 안내를 받으면 더 따져 볼 생각을 접게 되기 쉽습니다. 하지만 약관상 안 된다는 말은 보험사가 알아서 주지는 않는다는 뜻에 가깝습니다.

3단계. 생기는 의문

첫째, 보험사가 안 된다고 하면 그걸로 끝인지 궁금해집니다. 둘째, 약관의 출고 5년·수리비 20% 조건이 법적인 책임 한도인지도 의문입니다.

셋째, 다툰다면 무엇으로 손해를 입증해야 하는지 알아 둘 필요가 있습니다.

넷째, 어떤 차가 유리한지도 궁금할 것입니다. 골격 수리 여부가 왜 중요한지도 이 질문과 연결됩니다.

4단계. 약관과 판결 문장 확인

표준약관 대물배상 지급기준은 출고 후 5년 이하 자동차의 수리비가 사고 직전 자동차가액의 20%를 넘는 경우에 시세하락손해를 지급한다고 정합니다. 보험사 안내는 이 조항에 근거합니다.

대법원 2019. 4. 11. 선고 2018다300708 판결은 이 약관조항이 보험자의 책임 한도액이 아니라 보험금 지급기준에 불과하므로 법원이 구속되지 않는다고 밝혔습니다. 피해자가 보험사에 직접 청구한 사건이었습니다.

표준약관 제10조 제2항도 소송(민사조정·중재 포함)이 제기되면 법원 확정판결 등에 따라 배상할 금액을 지급기준 산출액으로 본다고 정합니다. 약관 스스로 판결 금액을 따르도록 한 것입니다.

5단계. 정리되는 결론

약관은 보험사가 지급할 때 쓰는 내부 기준표이고, 법원은 사건마다 실제 손해를 따로 판단할 수 있습니다. 앞의 예시처럼 출고 5년이 넘었더라도 실제 가치 하락을 감정으로 입증해 법원 판단을 받아 볼 수 있습니다.

다만 소송을 한다고 무조건 받는 것은 아닙니다. 실제 가치 하락이 있었는지, 얼마인지를 입증해야 하고, 대법원은 주요 골격 부위가 파손될 정도의 중대한 손상이면 원상회복이 안 되는 부분이 남는다고 봅니다(2016다248806).

6단계. 같은 상황이라면 지금 할 일

보험사가 언제 어떤 이유로 거절했는지 기록해 두고, 수리 견적서와 정비명세서를 확보합니다. 골격 부위의 절단·용접·교환 작업 사진도 남깁니다.

사고 직전 시세 자료를 확인하고, 가치하락 감정이 필요한지 검토합니다. 포기하기 전에 수리 내역을 들고 격락손해 상담을 받아 다툴 여지가 있는지 확인하는 것이 좋습니다.

약관상 안 된다는 말을 듣고 바로 포기하기보다 내 차의 수리 내역부터 확인해 보는 것이 출발점입니다.

이 이야기에서 꼭 기억할 것

약관상 안 된다는 말은 보험사가 알아서 주지는 않는다는 뜻에 가깝고, 법원은 그 지급기준에 구속되지 않습니다.

내 상황은 어떨까? 자가 점검

1. 보험사가 거절한 이유를 날짜와 함께 기록했나요?

2. 수리 견적서와 정비명세서를 확보했나요?

3. 골격 부위의 절단·용접·교환 사진이 있나요?

4. 사고 직전 시세 자료를 확인했나요?

5. 가치하락 감정이 필요한지 검토해 보았나요?

다음 단계 안내

• 약관 지급 조건과 계산법이 궁금한 분은 이 글도 읽어 보세요: 출고 5년·수리비 20% 조건과 20·15·10% 계산 예시

• 수리비 20% 미만이라고 거절당한 분은 이 글도 읽어 보세요: 수리비 20% 미만 안내에 대한 대응 정리

• 출고 5년이 넘은 차의 청구 가능성이 궁금한 분은 이 글도 읽어 보세요: 출고 5년 지난 쏘나타 격락손해 검토 사례

• 수리비 20% 미만에도 보상받은 사례가 궁금한 분은 이 글도 읽어 보세요: 출고 2개월 벤츠 E클래스 격락손해 430만원 사례

참고한 원문

• 대법원 2019. 4. 11. 선고 2018다300708 판결

• 자동차보험 표준약관 제10조 제2항, 대물배상 지급기준

법령과 약관은 개정될 수 있습니다. 2026년 10월 기준 원문으로 정리했고, 개별 사건의 판단은 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

지금 내 상황, 무료로 확인받아 보세요

견적서, 수리 사진, 보험사나 판매자에게 받은 안내처럼 지금 가진 자료만 있으면 됩니다. 위 이야기의 어느 단계에 와 있는지 알려 주시면 다음에 할 일을 함께 정리해 드립니다.

무료 상담 신청하기 www.car-119.com/r/SG

전화 상담 1577-5494