자료실
골격 손상 차량 시세하락은 통상손해: 대법원 2016다248806·2016다245197 정리

수리 후에도 고칠 수 없는 부분이 남으면 교환가치 감소액도 통상손해입니다. 주요 골격이 파손될 정도의 중대한 손상이면 그런 부분이 남는다고 봅니다. 같은 법리는 대법원 2016다245197 판결에서도 확인됩니다. 청구의 출발점은 골격 부위 수리 내역입니다.
이런 고민, 해 보셨나요?
"수리 다 했으니 원래대로 돌아간 거 아닌가요?" 상대방 보험사에서 흔히 듣는 말입니다. 하지만 중고차 시장에서는 사고로 골격을 수리한 차를 같은 값에 사지 않습니다.
대법원은 이 문제에 대해 분명한 기준을 세웠습니다. 주요 골격이 손상된 사고라면 수리를 마쳐도 남는 손해가 있다는 것입니다. 판결 문장을 중심으로 쉽게 풀어 보겠습니다.
이 글이 필요한 분
상대방 과실 사고로 차를 수리했는데 중고차 값이 떨어질까 걱정되는 분
보험사에서 "격락손해 대상이 아니다"라는 안내를 받은 분
골격 부위를 교환·판금한 수리 내역이 있는 분
한눈에 보는 핵심
1. 수리 후에도 고칠 수 없는 부분이 남으면 교환가치 감소액도 통상손해입니다.
2. 주요 골격이 파손될 정도의 중대한 손상이면 그런 부분이 남는다고 봅니다.
3. 같은 법리는 대법원 2016다245197 판결에서도 확인됩니다.
4. 청구의 출발점은 골격 부위 수리 내역입니다.
1. 수리비 외에 교환가치 감소액
대법원 2017. 5. 17. 선고 2016다248806 판결은 물건이 훼손된 경우의 손해를 이렇게 정리합니다.
대법원 2016다248806 판결
"수리를 한 후에도 일부 수리가 불가능한 부분이 남아있는 경우에는 수리비 외에 수리불능으로 인한 교환가치의 감소액도 통상의 손해에 해당한다."
통상손해라는 말은 특별한 사정을 따로 입증하지 않아도 배상 대상이 되는 손해라는 뜻입니다.

2. 주요 골격 손상이면 어떻게 보나요
같은 판결은 자동차 사고에 대해 한 걸음 더 나아갑니다.
대법원 2016다248806 판결
"자동차의 주요 골격 부위가 파손되는 등의 사유로 중대한 손상이 있는 사고가 발생한 경우에는 … 그로 인한 자동차 가격 하락의 손해는 통상의 손해에 해당한다고 보아야 한다."
대법원 2017. 6. 29. 선고 2016다245197 판결도 주요 골격 부위가 파손된 사고는 기술적으로 가능한 수리를 마친 후에도 원상회복이 안 되는 부분이 남는다고 보는 것이 원칙이라고 밝혔습니다.
3. 골격 부위, 어디를 봐야 하나요
견적서나 정비명세서에서 아래 같은 부위의 교환(절단) 또는 판금·용접 작업이 있는지 확인해 보세요.
자주 보는 부위 | 위치 |
|---|---|
사이드멤버 | 차체 앞뒤로 뻗은 뼈대 |
휠하우스 | 바퀴를 감싸는 안쪽 골격 |
리어패널(백패널) | 차량 맨 뒤쪽 패널 |
트렁크 바닥(플로어) | 트렁크 바닥 패널 |
필러 | 지붕을 받치는 기둥 |
이렇게 비교해 보세요
A차: 범퍼·도어만 교환 (외판 수리)
B차: 리어패널 절단 교환 + 사이드멤버 판금 (골격 수리)
대법원 판단에 비추어 보면 B차처럼 골격 손상이 있는 경우 수리 후에도 남는 가치 하락을 손해로 주장할 근거가 더 분명합니다.
실제 금액은 감정으로 입증합니다.
어려운 용어 풀이
용어 | 쉬운 설명 |
|---|---|
격락손해 | 사고 이력 때문에 떨어진 차값. 시세하락손해라고도 합니다. |
주요 골격 | 사이드멤버, 휠하우스, 리어패널, 트렁크 바닥, 필러처럼 차체의 뼈대가 되는 부위 |
통상손해 | 특별한 사정을 따로 입증하지 않아도 배상 대상이 되는 손해 |
표준약관 | 금융감독원 세칙에 들어 있는 자동차보험 약관 기준 |
자주 묻는 질문
Q. 외판(도어·범퍼)만 바꿔도 격락손해가 되나요?
A. 대법원 판결은 주요 골격 손상 같은 중대한 손상을 기준으로 설명합니다. 외판만 수리한 경우는 사안마다 따져 봐야 합니다.
Q. 수리 사진이 왜 중요한가요?
A. 골격 부위를 절단·용접했는지가 핵심이라 견적서와 함께 작업 사진이 가장 확실한 자료가 됩니다.
Q. 금액은 누가 정하나요?
A. 실제 하락액은 감정 등으로 입증하고, 소송에서는 법원이 판단합니다.
체크리스트
정비명세서에서 골격 부위 확인
교환(X)·판금(W) 구분 확인
수리 전·중·후 사진 확보
사고 직전 시세 자료
가치하락 감정 검토
"수리했으니 끝"이 아닙니다. 골격을 고친 차라면 남는 손해가 있다는 것이 대법원의 판단입니다.
단계별로 따라가 보는 이야기
1단계. 수리는 끝났는데 남은 걱정
예를 들어 이런 상황을 떠올려 보세요. 상대방 과실 사고로 뒤를 받혀 리어패널을 절단 교환하고 사이드멤버를 판금했습니다. 수리는 끝났지만 나중에 차를 팔 때 값이 떨어질까 걱정됩니다.
중고차 시장에서는 사고로 골격을 수리한 차를 같은 값에 사지 않습니다. 이 시세하락을 보상받을 수 있는지가 궁금해집니다.
2단계. 수리했으니 끝이라는 안내
상대방 보험사에서는 수리를 다 했으니 원래대로 돌아간 것 아니냐는 말을 흔히 듣습니다. 격락손해 대상이 아니라는 안내까지 받으면 막막했을 것입니다.
하지만 대법원은 주요 골격이 손상된 사고라면 수리를 마쳐도 남는 손해가 있다는 기준을 세웠습니다.
특히 외판 수리와 골격 수리가 어떻게 다른지 모르면 내 차가 어디에 해당하는지조차 판단하기 어렵습니다.
3단계. 생기는 의문
첫째, 수리비 외에 가치가 떨어진 부분도 손해로 인정되는지 궁금해집니다. 둘째, 어떤 사고여야 그런 손해가 인정되는지도 의문입니다.
셋째, 범퍼나 도어 같은 외판만 바꾼 경우도 해당하는지, 금액은 누가 정하는지도 알아 둘 필요가 있습니다.
넷째, 내 수리 내역에서 어떤 부위를 봐야 하는지도 궁금해집니다. 골격 부위를 교환했는지, 판금·용접했는지가 판단의 갈림길이기 때문입니다.
4단계. 대법원 판결 문장 확인
대법원 2017. 5. 17. 선고 2016다248806 판결은 수리 후에도 수리가 불가능한 부분이 남으면 수리비 외에 교환가치 감소액도 통상의 손해라고 했습니다. 통상손해는 특별한 사정을 따로 입증하지 않아도 배상 대상이 되는 손해라는 뜻입니다.
같은 판결은 주요 골격 부위가 파손되는 등 중대한 손상이 있는 사고라면 자동차 가격 하락의 손해가 통상손해에 해당한다고 보았습니다. 대법원 2017. 6. 29. 선고 2016다245197 판결도 이런 사고는 수리를 마친 후에도 원상회복이 안 되는 부분이 남는다고 보는 것이 원칙이라고 밝혔습니다.
확인할 지점은 견적서나 정비명세서입니다. 사이드멤버, 휠하우스, 리어패널(백패널), 트렁크 바닥(플로어), 필러 같은 부위의 교환(절단) 또는 판금·용접 작업이 있는지 살펴봐야 합니다.
5단계. 두 차를 비교한 결론
범퍼·도어만 교환한 외판 수리 차와 리어패널 절단 교환과 사이드멤버 판금을 한 골격 수리 차를 비교하면, 골격 손상이 있는 쪽이 수리 후 남는 가치 하락을 주장할 근거가 더 분명합니다. 외판만 수리한 경우는 사안마다 따져 봐야 합니다.
실제 하락액은 감정 등으로 입증하고 소송에서는 법원이 판단합니다. 격락손해 청구의 출발점은 결국 골격 부위 수리 내역입니다.
6단계. 같은 상황이라면 지금 할 일
정비명세서에서 골격 부위가 있는지 확인하고 교환(X)과 판금(W)을 구분해 봅니다. 수리 전·중·후 사진을 확보해 두면 절단·용접 여부를 보여 주는 가장 확실한 자료가 됩니다.
사고 직전 시세 자료도 함께 준비합니다. 가치하락을 금액으로 입증해야 하므로 격락손해 평가서가 필요한지 전문가 상담으로 검토해 보는 것이 좋습니다.
수리했으니 끝이라는 말에 바로 포기하기보다, 골격을 고친 차라면 남는 손해가 있다는 대법원 판단을 먼저 떠올리는 것이 좋습니다.
이 이야기에서 꼭 기억할 것
주요 골격이 손상된 사고라면 수리를 마쳐도 남는 시세하락이 통상손해라는 것이 대법원의 판단입니다.
내 상황은 어떨까? 자가 점검
정비명세서에 사이드멤버·휠하우스·리어패널 같은 골격 부위가 있나요?
교환(X)과 판금(W) 작업을 구분해 확인했나요?
수리 전·중·후 사진을 확보했나요?
사고 직전 시세 자료를 준비했나요?
가치하락 감정이 필요한지 검토해 보았나요?
다음 단계 안내
같은 판례를 더 자세히 보고 싶은 분은 이 글도 읽어 보세요: 수리를 마쳐도 남는 손해, 대법원 2016다248806 판례
작은 사고라 포기하려던 분은 이 글도 읽어 보세요: 사이드멤버 판금으로 격락손해 판결을 받은 LF쏘나타 사례
골격 손상 차량의 평가 금액이 궁금한 분은 이 글도 읽어 보세요: 필러·사이드멤버·휠하우스 손상 싼타페 평가 사례
참고한 원문
대법원 2017. 5. 17. 선고 2016다248806 판결
대법원 2017. 6. 29. 선고 2016다245197 판결
법령과 약관은 개정될 수 있습니다. 2026년 10월 기준 원문으로 정리했고, 개별 사건의 판단은 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
지금 내 상황, 무료로 확인받아 보세요
견적서, 수리 사진, 보험사나 판매자에게 받은 안내처럼 지금 가진 자료만 있으면 됩니다. 위 이야기의 어느 단계에 와 있는지 알려 주시면 다음에 할 일을 함께 정리해 드립니다.

무료 상담 신청하기 www.car-119.com/r/SG
전화 상담 1577-5494

