사고 수리비가 차의 사고 당시 가치(교환가격)를 크게 넘으면 '경제적 전손'으로 봅니다. 대법원은 이때 배상 범위를 사고 당시 교환가격에서 고철·폐차 대금을 뺀 금액으로 보아야 한다고 판단했습니다. 전손 처리 금액이 어떻게 정해지는지 판결로 정리했습니다.

1. 사건 개요

• 피해 차량: 택시회사가 영업용으로 운행하던 LPG 택시

• 사고로 수리에 드는 비용이 신차를 사는 비용보다 많았습니다.

• 택시회사는 차를 고치지 않고 신차를 샀고, 가해 차량 보험사에 손해배상을 청구했습니다.

2심(인천지방법원)은 경제적으로 수리가 불가능한 경우로 보고, 사고 당시 교환가격에서 폐차대금을 뺀 금액을 손해로 인정했습니다. 중고 영업용 택시는 실제로 거래되지 않아 시장가격이 없었기 때문에, 교환가격은 감가상각 방식(정률법)으로 계산했습니다. 대법원은 이 판단이 정당하다며 택시회사의 상고를 기각했습니다.

2. 대법원의 판단

• 수리비가 사고 당시 교환가격을 현저하게 웃돌면 경제적으로 수리가 불가능한 것으로 봅니다. 이때는 교환가격에서 고철 대금을 뺀 나머지만 손해배상으로 청구할 수 있습니다.

• 교환가격보다 비싼 수리를 고집한다면, 그럴 만한 특별한 사정이 없는 한 교환가격을 넘는 수리비는 피해자가 부담해야 합니다.

• 신차 구입비를 그대로 배상하면 피해자가 사고 전보다 더 이득을 보게 되어 공평하지 않다고 보았습니다.

"사고 당시의 피해차량의 교환가격을 현저하게 웃도는 수리비용을 지출했다 하더라도 이런 경우에는 경제적인 면에서 수리불능으로 보아 사고 당시의 교환가격으로부터 고물(고철)대금을 뺀 나머지만을 손해배상으로 청구할 수 있을 뿐이라고 할 것이고" (판결 이유 중)

3. 교환가격은 어떻게 정하나요

• 원칙: 같은 차종·연식·형식, 비슷한 사용 상태와 주행거리의 차를 중고차 시장에서 살 때 드는 가격

• 예외: 당사자 사이에 합의가 있거나 시장가격이 형성되어 있지 않으면 정액법·정률법 같은 감가상각 기준을 쓸 수 있습니다.

4. 이 판결이 알려주는 것

• 전손 사고의 배상액은 '신차값'이 아니라 사고 당시 내 차의 시세가 기준입니다. 그래서 사고 당시 시세를 얼마로 보느냐가 금액을 좌우합니다.

• 판결은 신차를 사지 않고 수리해서 운행할 수밖에 없는 특별한 사정이 있었던 다른 사건(대법원 98다7735)과는 사안이 다르다고 구분했습니다. 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

보험사가 제시한 전손 금액이 사고 당시 시세보다 낮다고 느껴지면 시세평가로 확인해 보시길 권합니다. 관련 업무: 전손·미수선 · 자동차 시세평가서

출처: 국가법령정보센터 판례
대법원 2012. 5. 24. 선고 2011다77917 판결 [손해배상(자)]

상담문의 1577-5494